科学技术/NEWS CENTER

Note7自燃机主诉三星案开庭 是否涉嫌欺诈成焦点

发布时间:2017-12-30

  Note7自燃机适合三星案涉嫌诈骗成焦点

  (资料来源:任梦妍)据中国之声“晚间新闻高峰”报道,去年三星Note7电池爆炸事件持续发生,致使三星召回所有Note7手机,并赔偿消费者。然而,在海外首次爆炸之后,三星就在不到两周的时间内向国内用户承诺,国家银行Note7版本可以安全使用。回到先生微博截图在中国银行Note7广州在不到13个小时就爆炸的许先生,三星起诉了法院,认为三星宣传不一致,涉嫌诈骗,要求三星赔偿三倍赔偿和道歉。此案今天在广州越秀区法院举行。在二零一六年八月初,三星电子的旗舰产品Note7在海外正式发布,接下来是很多海外用户,他们报告说Note7中出现了自燃爆炸。 9月1日,中国银行版Note7在中国大陆正式启动。第二天,三星电子宣布,由于电池缺陷,将不会召回Note7手机,并呼吁除中国大陆以外的所有地区召回。三星强调,由于使用不同的电池供应商,国家版本不在更换类别,中国消费者可以放心购买。 9月18日,一些网友表示,他们购买了中国银行Note7爆炸案。此后,互联网上的“中国银行注7”发生了七起消防爆炸事件。一时间,舆论开始质疑三星与中国用户的区别,10月11日,三星电子向中国消费者道歉,回顾所有国家手机Note7手机总计19万部,法院传唤先生收到。回到图背先生作为Note7银行的注7爆炸网友,从拒绝三星手机测试到三星按照“消费者权益保护法”的三倍赔偿,他一直坚持保护的权利。许先生去年在法庭上起诉了三星。案件最终于今天在广州越秀区法院举行。在法庭上,原告说这是对三星公司欺诈事实真相的诉讼,不是因为Note7的质量问题,原告许先生,三星公司于2016年9月2日和9月14日公告多次强调,中国银行债券的担保构成了对原告的欺诈行为,当时外国也多次发生爆炸。他认为三星利用他对品牌的信任。许先生在广州购买了Bank Note7不到13个小时就爆了。原告强调,三星宣布BNM采用了不同的电池供应商,消费者可以放心购买,但三星提供的证据无法看到不同版本的手机是否真的不同,三星想不一样电池你可以放心购买吗?同时,原告反映,它没有提供任何权威和可信的实验过程或数据。原告方面表示,8月23日向三星发起的第一起外国爆炸事件仅在9月2日才发出声明,原告质疑三星是如何在9天内认出不同电池的,可以安全购买吗?相反,三星在Note7全球发布会上,直到今年1月份,近半年后的第一次爆炸检测出20万部手机才正式结束。在中国销售的三星手机的国有版本在9天内宣布了安全,原告认为这是任意的,因为他们在手机上进行了一个星期的测试。作为回应,三星表示,在发布BN安全公告去年9月,这个测试只是因为有证据提交有关部门,不方便拿回来,也没有出庭,没有欺诈行为:由于国行的手机有不同的电池随着情况的进展,他们也在2017年1月23日召回了手机并宣布了这一消息,整个过程中没有造假。原告认为,去年11月起诉他们的起诉时间,三星在一年多的时间内无法拿到相关证据提供给法庭,质疑当时的考验真实性。与此同时,广东京东有限公司也被列为Note7手机销售被告。京东律师认为,三星提供的信息没有欺诈性,经过双方辩论后,法院宣布休庭,裁决将于同日决定。

狗万赢钱提款好快

2017-12-30

更多内容,敬请关注:

狗万赢钱提款好快官网:/

狗万赢钱提款好快新浪官方微博:@狗万赢钱提款好快

狗万赢钱提款好快发布微信号: